一张名人照片配上一段台词或一句摘录，借名人名言抒情言志，是现在流行的一种表达方式。但这些话真出自本人之口吗？不知道。网上都这么写，别人都这么说，也就跟着用了。

　　心灵鸡汤渗透在生活的每一个角落，从文字到图片，再到如今的视频，“名人语录”一直以“换汤不换药”的形式持续传播。但是要注意，你喝的正嗨的可能是“伪鸡汤。这些被大量转发的“伪鸡汤”到底是如何炮制出来的？这甚至能写成悬疑小说。

　　扒一扒“伪鸡汤”那些熟悉的配方

　　1.断章取义的名人话语

　　一直以来，通过偷换概念，断章取义激起读者共鸣，是炮制“伪鸡汤”的惯用手法。要么截取整体里的部分片面解读，要么随意注入自己的想法进行改写，企图以假乱真。

　　比如，爱迪生说：“天才是1%的灵感加99%的汗水。”教育我们勤能补拙，就算天资不聪颖，靠不懈的努力也能成功，却没有人告诉我们后半句：“但那1%的灵感最重要，甚至比99%的汗水更重要。”又比如，你一定听说过“学医救不了中国人”这句话，其实它是经过“改头换面”的鲁迅名言。

　　2.凭空瞎编的“假语录”

　　段子手们写几句话，或是人生感悟，或是简单的道理，不深奥也不复杂，有些是正确的废话。但茫茫人海，谁会看“无名氏”的感慨？同样一句话，名人一说就会“自带流量”。

　　“一些看起来很幸福的人，现实中是最悲伤的人，朋友圈并不真实，因为人们在上传照片时，会精挑细选，选择最好的上”，让人开始疑惑，马斯克也是朋友圈资深用户？

　　这种“冒名式”鸡汤文案早已有名人打假。2022年7月，作家莫言在个人公众号澄清，网上流传的《酒色赋》《你若懂我，该有多好》等作品并非出自本人之手。令人哭笑不得的是，他还收到过《你若懂我，该有多好》被选入某大学教材后出版社寄来的400余元稿费。

　　2019年，“鲁迅说过的话”检索系统上线，不少人去验证后大呼：“原来我被骗了这么多年”。

　　3.张冠李戴的名人名言

　　“世界上最遥远的距离，不是生与死，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。”这首《世界上最遥远的距离》被认为是泰戈尔最美的情诗之一，其实这首诗出自张小娴早年写的博客，张小娴曾在《荷包里的单人床》的序中说道：别人都以为我是抄泰戈尔的，只有我和我的出版社知道我没有抄，这真是世界上最遥远的距离。

　　被认为是伏尔泰名言的“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，实际上是英国女作家伊夫林·霍尔对伏尔泰观点的阐释。一句名人名言被误传，原因可能是多方面的，有时是出于偶然，有时却是故意为之，部分语录甚至几易其主，出处跟着风向变，谁红就是谁说的。

　　4.以假乱真的“名校鸡汤”

　　与名人一样，各式各样的“名校鸡汤”大行其道，因为名校的耀眼光环蒙蔽了众人的眼睛。

　　比如那篇著名的“哈佛图书馆凌晨四点半仍灯火通明、座无虚席”，哈佛的“校训”：此刻打盹，你将做梦；而此刻学习，你将圆梦！以此来抨击中国大学生不够勤奋。但谣言很快被戳破——大多数哈佛图书馆都是“今天开门今天闭馆”，唯一通宵开放的图书馆，晚上十一二点时人就很少了，更别提后半夜。并且，哈佛大学的校训，只有一个拉丁文单词：Veritas，意为“真理”。

　　“揭秘！清华父母如何培养孩子上清华”“必看！哈佛爸爸总结的十大育儿心得”……满屏都是“名校父母”，传递着“育儿理念”，这些所谓的语录不过是“伪鸡汤”的变种。

　　名人牌“伪鸡汤”为何横行网络？

　　相比无名氏的“鸡汤文案”，这些“名人台词”利用大众对名人崇拜的心理，抓住并加剧大家的焦虑心理和现实痛点，刺激公众神经，骗取大量的评论和转发量，达到博眼球、赚人气、收割流量的目的。进一步来看，这些关注度，亦能为账号持有者带来商业利益。

　　打着名人旗号“横行”社交网络的“伪鸡汤”背后，暗藏着一条收益不菲的产业链条，为了圈粉变现，一些人便不择手段，胡乱杜撰。

　　在短视频平台中，部分盗版书籍的营销，往往通过虚构一些不存在的“名人名言”，制作成短视频进行传播，并和图书捆绑销售，而短视频的主角，一般是知名作家或是商业巨头。之前，针对有视频平台以博眼球的标题、断章取义的内容传播过往演讲内容一事，郑强教授曾发长文澄清批驳。

　　“伪鸡汤”泛滥，危害不容小觑

　　名人名言是思想的提炼，是智慧的结晶，在一定程度上能成为人们精神世界的指明灯。然而，“伪鸡汤”肆意蔓延，带来的危害不容小觑。

　　比如，让人难辨真假，有误导读者之嫌，有的话未必能带来多少激励作用，反而可能变成麻痹心智的“毒鸡汤”；比如，损害名人权益，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，辟谣难、成本高等问题，将对“中招者”造成不必要的干扰；比如，一旦“假语录”广为流传，将对名人形象形成解构作用。对于杨绛语录被杜撰，有评论家就说：在媒介转型的语境之下，杨绛的文化形象与其在文学史上的形象发生了某种“偏离”；再如，习惯了炮制和传播名人的“心灵鸡汤”，久而久之就会形成思维依赖，也会影响我们的文化创造，导致语言的贫乏。

　　律师：杜撰“名言”涉及违法

　　虚构“名人语录”误导消费者，获取商业利益，在律师看来，涉及违法。

　　一些账号在传播“名人语录”时，会配上名人照片。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，自然人也享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。“当然，按照民法典的规定，属于合理使用的除外，如为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等。”

　　“另外，自然人也享有名誉权，如果编造名人语录，其内容影响他人的名誉、导致其社会评价降低，则同时构成名誉侵权。”赵占领称。

　　在世的名人尚可自证及追讨，去世的名人是否只能任由这些账号杜撰“名言”？赵占领表示，如果编造的名人语录所涉及的名人已经去世，则其姓名、肖像及名誉相关的利益由其近亲属享有，未经其近亲属的同意，仍构成侵权，其近亲属可以主张要求侵权方承担相应的法律责任。

　　多元共治、多管齐下避免“伪鸡汤”现象

　　对于行政管理部门来说，可以对相应行为依法进行查处，公布影响较大的典型案件，尤其强化对名人署名权等权益保护，开展版权执法等专项行动。对于权利人来说，不能放任这种现象发生，及时固定证据并起诉侵权行为。

　　对于平台来说，要担起内容管理的责任，对虚假信息和误导性内容进行识别处理。对于传播“假语录”的文章和视频，网络平台也应加大技术投入，做好AI和人工审核，避免“假语录”满天飞的乱象。对依靠编造名言博眼球、赚流量的账号同样有必要采取限制措施，避免其从中不当获利，误导更多人。此外，借助大数据等技术建立权威数据库也不失为一种辅助方法，“鲁迅语录搜索引擎”就是很好的例子。

　　同时，广大读者提高分辨能力，警惕思维“懒惰症”。读者要有意识地提升自己的文化水准、阅读趣味，掌握交叉验证、多方核实的技巧，而不轻信网上流传的“经典语录”。正所谓“金句”不问出处，读名人名言是为了揣摩语言背后的真知，只有不迷信名人、不盲从名言，养成慎思明辨的思考习惯，才会避免掉入迷惑性的陷阱中。

　　（海报新闻编辑 马婉莹 综合检察日报、国是直通车、文汇客户端等）