“这是为了儿子第三次搬家了。”陈女士说，“第一次是儿子上一所‘名牌’小学，我们搬到了离学校最近的南锣鼓巷；第二次是为了儿子上‘重点中学’，我们搬到了宣武门西大街。现在孩子上高中了，我们又要跟着迁移了。”

    “这种当代‘孟母三迁’的现象如今在许多城市都很普遍。”全国政协委员方廷钰说，“这种迁移不是当年的‘择邻而居’，而是‘择校租居’，本质上是由于优质教育资源失衡造成的。‘孟母’们别无选择，几乎每个‘孟母’都有一捧辛酸泪。”

    越来越普遍的“择校而居”现象，直接导致了城市里一些“好学校”周边的房价飚升，且经常是“奇货可居”“有价无市”。

    ３月５日上午，记者拨打一家房产中介公司的电话，说要租一套和平门附近的房子，因为这里的房子靠近某附属中学。

    接电话的业务员说：“那地方的房子可难找，不过我们手上正好有一套，条件差点而且租金贵，不知道你有没有兴趣。”记者表示可以看看再说。

    几个小时后，在这家公司一位男业务员的指引下，记者见到了这间“奇货可居”的房子：上世纪８０年代初期修建的三层板楼的二层，一间不到６０平方米的房子里，几乎没有厅，卧室分别是１４平方米和９平方米，卫生间不到２平方米，厨房里用的是煤气罐，没有暖气。

    每月租金至少２０００元！业务员强调说：“价钱你们就别想了，因为这里的房子离附中比较近，俏得很，你不要有人等着要。”

    在某事业单位工作的刘先生，在北京市一所“名牌小学”附近以每月近２０００元的价格租了一套房子，租金占了他月收入的三分之一多。

    江西省宜春市袁州区只有一所“重点中学”，在一家事业单位工作的袁先生花５００元钱在附近租了套房子，全家都住了过来。“我们两口子一个月工资加起来也就２０００多元，光租房就５００多元，高中孩子的其他教育支出又很大，资料费、补课费啊，可以说基本上我们两个人的工资就供着孩子上学了，留不下几个钱。” 

   “从整体上看，我国对教育的投入是不均衡的。”任玉岭委员说，“不仅有城乡差距，同一城市也存在优劣之分，那些政府投入大、师资力量强的学校往往成为千万家庭哄抢的蛋糕，对于那些数万元的‘择校费’都愿意咬牙交的家长来说，这笔钱是必须要出的。”

    对于许多家庭“择校而居”的做法，有人评论说这是家长与房屋租赁方“愿打愿挨”的事，实属正常。黄泰康代表却不这么认为，他痛心地说：“在任何一个国家，一个家庭为子女教育的支出占到收入的三、四成以上，无论如何都不能说是正常的。”

    温克刚委员也认为发生在城市里的当代“孟母三迁”并不是什么和谐现象，“这种‘搬迁’不仅家庭成本巨大，更在社会上制造了教育不公平。越来越多的家庭走向‘搬迁’之路，标志着越来越多家庭的‘幸福指数’将直线下滑。”

    “租房子这样非正常的教育支出在中国社会的普遍存在，只能说明我国的教育状况是处在一个不公平的状态。”方廷钰委员说，“有关教育主管部门应该好好反思一下，想想如何让大家公平地享受平等受教育的机会，减少这种无奈而辛酸的当代‘孟母三迁’。”（完）