评职称“一刀切”弊病多
2006-08-31 10:49:57
|
| |
|
|
|
据新华社济南1月18日电 无论是否有用，一个学者如果不能通过外语统一考试，那么他在晋升职称时就会遇到很大麻烦，因为“考外语”目前还是评定学者职称的两个硬件之一。这种各行各业“一刀切”的职称评定体系在政协第九届山东省委员会第四次会议上受到批评，有委员指责其“恶化了中国人才的成长环境”，其负面影响也越来越明显。
山东省政协委员周鸿兴认为，现有的一些人才观念并不正确，必须转变。他说：“现在，社会盛行唯文凭论、唯学位论。有些人错误地认为：不管工作性质，博士比硕士强，硕士比学士强，有文凭的比没有文凭的强。其实，博士、硕士、学士并不能代表其科研水平的高低。”
职称评定是目前部分专业技术人员伤透脑筋的大事。不管是中小学教师，还是医护人员、企业的技术人员，他们要想获得职称，就必须考外语，必须有论文发表。考试作弊、论文作假现象因此层出不穷。
为克服现行人才评价标准的弊端，周鸿兴认为，应当制定适应企业科技创新要求的技术等级评价体系，企业技术人员的技术等级评定应主要参考其发明创造、技术贡献等要素。致公党山东省委的提案建议要建立科学的成果评价体系。他们认为，技术成果的实用性、先进性、可行性、前瞻性、战略性是衡量科技成果水平高低的重要原则。
|
|
|
编辑：
侯海花 |
|
|
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
