前天，市一中院审理的另一起涉及明星的案件是：原告河南学生
高戈、被告北京群星表演艺术学校均不服一审判决，双双提起上诉。
　　1999年，高戈与群星表演艺术学校达成口头入学协议，并交纳了
赞助费3万元和其他费用。高戈认为，群星表演艺术学校的实际情况
与宣传相差很大，他要求退学，但群星表演艺术学校不给办理退学手
续，不返还赞助费。为此高戈起诉到法院要求解除入学合同，返还赞
助费3万元，赔偿经济损失2000元。
　　2004年3月19日，石景山法院对此案作出一审判决，让群星表演
艺术学校退还高戈2万元赞助费。
　　群星表演艺术学校和高戈均不服一审判决，双双提起上诉。
　　前天，北京群星表演艺术学校的法人代表吕丽萍依然没有出庭。
他们发表上诉意见认为，高戈退学并不是由于学校办学条件的问题，
而是因为自身条件有限和出现连续旷课等违反学校纪律的情况，学校
劝其退学的。高戈的上诉意见为，北京群星表演艺术学校办学条件差、
管理混乱是导致他退学的主要原因，另外，学校无权收取赞助费，应
该向他返还全部赞助费3万元。此案还在进一步审理中。（京娱）