《英雄》好不好？我的意见是它很好，但它不够好。 　　它好在赚取了破纪录的票房，于市场，于环境，于观众，都是一支兴奋剂。所以我们先不管它究竟拍成了什么样子，就好像一个孩子诞生的时候我们要先说一声恭喜，再来看看这孩子是否有点虚。 　　所以那些攻击张艺谋本人的人照我看来都有点愚蠢，如果一个母亲生出来的孩子模样不让你满意，你会攻击这个母亲不会生吗？ 　　对，孩子已经生出来了，他带有母亲的血，我们要对创造者保持敬意，要保持交流与感知的心态，因为让你来操纵一支团队拍摄规模如此宏大的一场电影，把你放到那个位置上，你怎么样？ 　　我们都在寻找《英雄》的意义，有人说它颠覆了武侠片的定义，有人说它是现实中的稳妥之作，照我看这些说法都不靠谱。我觉得最重要的就是这片子公映了，让那么多人看到了，就是一件好事情，尽管，这同样无法取代我们对待电影的另外一些标准————是否好看，是否震撼，片中的人物是否真正对得起“英雄”这个一直生活在我们梦想中的字眼。 　　所以双重标准是好的，甚至我们应该在看待一部电影时学会用不同的视角去看待它，于自己，于心灵，于社会，于他人，但这些标准中总有一个是你一直不会妥协的，那是什么？那要看你自己选择什么，感知什么。 　　比如说，是不是它赚了钱，让观众都掏钱进电影院了，就是好电影？我个人不这么认为，相反，它铺张的技术之下干瘪的人物令我失望。 　　比如《英雄》的宣传人员做的努力，大家都看得到，然而我认为《英雄》本来脂粉气就够浓重，浓到多喷一点香水都让人恶心，然而北京的首映式上竖起的大匾直呼“艺谋大师”，我觉得张艺谋是足够好脾气不会拒绝这样的好意，我知道，这些事情，不是一个导演可以控制的。所以，不是说你努力了，就做得好了，相反，可能是你太用力，反而过分了，就好像影片中的配乐用秦腔，战士喊大风，这种仪式感可以有，但太油腻，味道太重，给你做一盘菜然后加两瓶味精你会觉得很好吃吗？因此我们知道，很多事情不是你做了就是好事，而还要看你怎么去操作。 　　所以究其实，从观众，到评论者，到媒体，到导演自己，如果对话(要么就什么都别说)，就应该有一种沟通和交流的精神，能不能换位思考一下，这么简单的思维活动难道都无法去做？ 　　话说回来，《英雄》在商业上的成功让我想起了《天脉传奇》，比起《天脉传奇》，《英雄》在各个方面都不知道好到哪里去，但它们多少都有一个共同点，那就是宣传上的夸张，我个人认为这是媒体时代的弊病，对创作者，对观众都不是什么好事。《天脉传奇》这样的唬人烂片居然也能赚钱，可见我们的电影市场有多么的大，《英雄》虽然也是有至少一半的宣传是唬人，但总还算保证了影片质量，所以这些片子无论怎么样都多多益善，我们有理由也有希望去期待它们天然地向前发展，这样我们的选择会提升，会丰富。正如同你看见一群刚出生的孩子，谁也不知道他们将来，谁会是最美丽的那一个。(