近读史书，观胶东历史人物，不乏刚直不阿之人。
　　胶东人埋头实干，不送礼求誉的第一人当属战国时期的齐国即墨
大夫（姓名失传）。《史记·田敬仲完世家》记，即墨大夫廉洁勤政，
刚直不阿，不去讨好齐王周围的贪官污吏，结果招至谗言诋毁。齐威
王算是明君，派人调查，结果发现即墨大夫务实爱民，政绩突出，立
即予以重奖，“封之万家”。并赞扬即墨大夫说：“自子居即墨也，
毁言日致，然吾使人视即墨，田野辟，民人给，东方以宁。是子不事
吾左右以求誉也。”西晋还有个刘毅，结局也不错。《晋书·列传第
十五》记，刘毅，东莱掖县（现莱州）人，晋武帝“以毅忠蹇正直，
使掌谏官。”刘毅竭尽职守，不仅对不遵礼法的皇太子敢于“止之于
门外”，而且敢于直面批评皇上，批评晋武帝还不如卖官的汉桓帝、
汉灵帝，晋武帝极为不满，责问其为什么不如，刘毅正言道：“桓、
灵卖官，钱入官库；陛下卖官，钱入私门。以此言之，殆不如也。”
晋武帝也算是英明之主，不仅没有再责备刘毅，反而大笑曰：“桓灵
之世，不闻此言。今有直臣，故不同也。”刘毅遇上了武帝司马炎这
样的皇帝，“年七十，告老。”“以光禄大夫归第，门施行马，复赐
钱百万。”忠直之臣，能像刘毅这样光宗耀祖者，可谓是凤毛麟角。
后来许多做官的胶东人，其刚直不阿带来的多是另外的结局。
　　《宋史·列传第一百四十二》记，辛次膺，莱州人，“登政和二
年进士第，历官为单父丞。”当时秦桧卖国求荣，并利用职权为其妻
兄加官，辛次膺立刻向高宗皇帝递交了弹劾奏章。当得知高宗偏袒秦
桧一伙时，辛次膺再上书，揭露秦桧“容私营救”，批评高宗“曲从
其欲”，致使“国之纪纲，臣之责任，一切废格”。在以后的上书中，
辛次膺还批评高宗“降万乘之尊，以求说于敌”。但在一个昏君和奸
臣当道的朝代，辛次膺这样的正直之臣，只能被削职为民，流落乡里
16年，且生活非常贫苦。好在孝宗即位后辛次膺被再次起用。可明朝
的两位胶东官员，就没有这样的好运气了，因弹劾权贵不仅丢官，还
险些丢命。
　　蓝田，即墨人，明嘉靖二年进士，学识过人，刚正不阿。一次廷
议，连上七疏，“争大礼”，结果触怒皇帝，“被杖”（见《明史·
列传第九十四》）。胶东后来又有一进士，虽说做了大官，可因直言，
亦未善终。《明史·列传第一百十三》记，“赵焕，字文光，掖县人。
嘉靖四十四年进士。”先后任刑部尚书、兵部尚书、吏部尚书。神宗
四十六年，77岁的赵焕任吏部尚书。第二年，辽东告警，可神宗不理
朝政，赵焕上疏批评神宗：“蓟门蹂躏，敌人叩阍，陛下能高枕深宫，
称疾谢却之乎？”神宗极为不满，处处刁难赵焕，赵焕“郁郁卒”。
　　清朝的时候，胶东的一位入进士第的地方官员因刚直不阿丢了性
命，但死后冤情很快得以昭雪。《清史稿·列传二百六十五》记，李
毓昌，即墨人，嘉庆十三年中进士。榜下后后补知县用，当年便被派
往山阳县查赈，山阳县知县大肆贪污，恐被查，“以重金”贿赂前来
查赈的官员，惟独李毓昌不为所惑。正当李毓昌准备造册上报时，被
山阳知县设计下毒杀害，并谎称自缢上报。后其家人在遗物中发现破
绽，上告都察院。嘉庆皇帝下令严查，真相很快大白。嘉庆亲自批示，
将行凶恶仆处以极刑，山阳知县立斩，淮安知府立绞，对受贿及涉案
官员严惩，两江总督，江苏巡抚革职流放，又亲作《悯忠诗》，赞扬
李毓昌清正廉明，并刻石立于李毓昌墓前。