由青岛“房爷”思网络反腐方向：勿矫枉过正

　　继“房叔”“房婶”之后，“房爷”横空出世，虽位卑职小，但沾了网络和房子的光，青岛“房爷”于保成也着实火了一把。昨天，即墨市纪委公布了调查结果：于保成并不能跟“房爷”搭上关系——他的名下仅一套房子，儿女的多套房产也非非法所得。官方为青岛“房爷”拿掉了帽子，但于保成却在经历了九天网络风暴洗礼后，住进了医院。也让这个工作了四十余载，清廉正直的老支书萌生退意。并不是每一个人在网络舆情的汹涌浪潮中都能全身而退，我们应当思索，网络反腐的利剑如何正确使用。
　　我们必须承认，现今社会，网络反腐、微博爆料等手段是反腐的利器，借助网络舆情的力量，新闻媒体主动跟进，纪检监察部门进一步调查，贪官污吏能够以小时级别的速度倒下。于是乎，这种手段屡试不爽以后，一部分别有用心的人打着网络反腐的旗号，借助网民的力量，为自己谋利，打击报复与自己有过节的人——网络手段的匿名特性、低廉的成本及配套监督机制的匮乏，让这部分人能够毫发无损的达到自己的目的。
　　但矫枉不能过正，当网络的力量被别有用心者把持的时候，普通人的权益也就受到了侵害，从最早的“铜须门”事件开始，网络暴力导致的惨剧已经让众多普通人付出了巨大代价，现在微博的出现又让信息传播与影响扩大变得异常容易。网民在信息不对称的情况下，对腐败、对社会不公的愤怒，变成了别有用心者最好的武器。即墨官方给于保成恢复了名誉，但网络谩骂、攻击给他带来的伤害，又该由谁来负责？我们很难去界定网络上的每一条攻击言论，但毋庸讳言，是网络谩骂的洪水使得一个致富带头人、清廉正直的于保成心灰意冷、萌生退意。长此以往，更多的“于保成”由谁保护？更多“于保成们”带领的村民该怎么办？基层建设又该由谁主持？
　　如此，今天的“房爷”，就有可能是明天的自己，对于贪腐者，网络令其字尾，惶惶不可终日，网民对他们的倒下拍手叫好，媒体对能曝光此类事件洋洋自得，微博爆料者更可以自诩反腐英雄，但这是一种病态的表现。“互联网不是法外之地”，《人民日报》的提法非常正确，但也应注意到，是正常申诉举报渠道不被信任，才导致互联网上舆情汹涌，乃至鱼龙混杂，不实的举报令普通人蒙受冤屈，而制造“事实”的人却未受到或受到极少的惩罚。
　　最关键的是，“房爷”的遭遇，是每一个国人都可以低成本复制的，选择好目标，整理或“杜撰”一部分腐败材料，发布到网上，就可以静候舆论湮没目标。可怕的是，这个过程绝少有监督，这才是最大的隐忧。不难想象，一个最坏的结局是，当大量的“房爷”出现，又被证实为清白时，网络反腐将被网民和新闻媒体抛弃，而因为长期偏废，正常的申诉检举渠道仍未被信任，真正的贪腐者就可以因此逍遥法外，这无疑是违背网络反腐的初衷的。
　　中国应该没有法外之地，互联网这片虚拟空间也应有其秩序。缺少了程序上的正义，扳倒了再多个体“房叔”“房爷”，对中国反腐事业也只是杯水车薪。（记者王琨）

责任编辑：王晓亮

网友评论[点击评论]