文字游戏几时休

王莹莹

　　笔者身处基层一线，每逢检查考核，必须要准备工作总结、述职汇报等文字材料。其实，撰写文字材料并非难事，但上级部门的层层审核把关、反复的小修小补，却着实让人头皮发麻、脑袋眩晕。

　　文字材料作为上级了解下级工作开展情况、思路打算措施的媒介，严格的审核把关能够避免下级只谈成绩、不讲问题，只说思路、不论措施，泛泛而谈、大而化之的问题，理应坚持高标准、严要求。然而，现实总是比理想更骨感，一些本应起正向引导作用的政策总会在层层落实中跑偏走样，材料层层审核把关中的乱象丛生，着实给基层增添了沉重负担，更让基层走入了文字游戏的形式主义怪圈。

　　乱象之一：审核标准“五花八门”。对于基层来说，一篇材料需要过县、市、省三道关口。然而，由于三道关口在审核把关标准上未做统一规定，导致三级审核常常在标准要求上出现差异，这个要求这样写，那个要求那样写，刚按最新要求修改了，又要再重新改回去，反反复复耗尽了基层的时间精力；乱象之二：审核标准“硬抠字眼”。拿党建述职报告来说，硬性要求必须要有意识形态、老干部工作等明确字眼，不允许有一丝一毫的改变，但凡没有这几个字一概不予通过，导致基层为了顺利通过审核，生搬硬套，材料写好了，但思想认识是否真的提升了却要打个问号；乱象之三：审核标准“含含糊糊”。有些上级反馈意见模棱两可、不明所以，只单纯就整体面上提出意见，对究竟怎么改、要改哪些说不清、道不明，导致基层摸不着头脑，怎么修改也改不到点上。

　　这些看似单纯的材料审核问题，实则背后都有形式主义的影子。“没有定数”，说明上级审核各行其是，你审你的，我审我的，看似负责任地完成了任务，实则互不揽责、互相推脱，犯了责任落实中的形式主义；“死抠字眼”，说明上级审核图省事，不想对下级报来的数量庞大的材料细细详看，直接编辑搜索关键字眼，没有即没干，有就是干了，犯了文字撰写上的形式主义。“含含糊糊”，说明上级审核初衷不当，不愿落上级审核不到位、把关不严格的口实，也不愿让下级认为“水平也就那样儿”般瞧不上，故而，有问题就多提点，没问题就大面上说说，反正总要说些什么，至于怎么改，就让下级看着办，犯了审核中的形式主义。

　　讲短话、发短文是我们党历来坚持贯彻落实的优良传统。翻看中国共产党史册，毛泽东、邓小平、周恩来、陈云等领导人的讲话，无一不是直奔主题，简明扼要，没有一句废话、套话，不讲一丝虚无、缥缈，有些甚至完全不在意有没有用对仗、排比，更不会抠字眼。党的十八大以来，整治文风会风更是被列入八项规定深入整改落实，习近平总书记更是用切身行动带头树立精简式文风，一篇新年贺词仅用1835个字就将中国一年来发生的大事小事全部囊括其中，其精简程度实为各级材料撰写标杆。

　　文字材料从来都只是辅助工作推进的一种手段，只要能够把事情说清，把问题说透，就不需要在一字一句、反反复复的小修小补上费时用力，更不需要在刻意死抠字眼、非要审核出问题上关注过多。我们不能希冀通过一篇材料就能展现成绩，就能促进基层深入反省，就能推动基层整改落实，相反文字材料上吹成花，也抵不过工作落实推进一分。尤其对于基层而言，本身由于处于落实中央政策方针的第一线，工作任务重、压力大、时间紧，日常工作落实常常忙得团团打转，如今为了通过上级审核，将大量的精力耗费在了文字材料的“精心雕琢”“细心粉饰”上，这无疑违背了文字材料的撰写初衷，甚至一定程度上助长了基层的形式主义。

　　当然，我们并不是说上级不应对材料严格审核把关，只是这审核把关的重点不应着眼于下表面功夫、玩文字游戏。要把审核重点放在实绩上，看其是不是客观真实、实事求是，有没有夸大其词、刻意争功；要把审核关键放在问题查摆上，看其是不是真正结合实际深入反思，是不是端正思想认识深刻吸取教训；要把审核的核心放在思路打算上，看其是不是着眼问题扎实整改，看其是不是结合实际理清思路。只有规避在文字材料上犯形式主义错误，上级才能够有更多时间抓决策部署，基层也才能腾出更多精力抓贯彻落实，党和国家的各项事业也才能顺利推进，人民群众的获得感也才能与日俱增。