别把“共享”玩坏了

　　如果说，当初滴滴专车还是市民拿出自己的私家车与社会共享，使得资源利用最大化，而还算共享的话，那么从共享单车开始，到共享充电宝、共享篮球等，已经不再是利用社会现有资源，而是重新制造资源，实际上已经成了一种租赁经济。至于一些形式的创新，不过是新瓶装旧酒而已。

　　而现在所谓的“共享睡眠舱”，其实就是升级版的“胶囊旅馆”，乃是在原有基础上，进行硬件设施改造，更为美观实用，增加WIFI、扫码支付、充电等功能，满足信息时代的消费需求，挂上“共享”招牌，迎合共享经济的潮流，从而获得舆论和公众的关注。而实质上就是个短暂休息的短期旅馆，也就是说必须获得宾旅馆特种行业经营许可，并且在写字楼中开设的“共享床铺”也不符合消防安全规定和建筑设计规划用途。所以不乏有人质疑，其价格、卫生、涉黄涉毒以及个人隐私泄露等问题。7月16日，媒体报道称，位于北京市中关村创客公社的一处“共享睡眠舱”被警方查封。

　　现在有声音认为，作为新生事物，政府监管部门需要宽容。但是这实质上只是打着新生事物的旗号而已。如果总是以新生事物的理由要求宽容，那么之后跟风冒出来的更多所谓“新生事物”只会带来更多的麻烦。

　　日前，安徽合肥一家书店号称以全球首家共享书店的身份正式亮相，在这里，读者只需缴纳99元押金就可免费把书带回家，10天内归还可享免费借阅，押金随时退还。其实也是私人借阅的变种。如果都这样搞起来，可能接下来就会有所谓的共享厕所、共享网吧、共享餐厅等等，可能就成了一个共享笑话。

　　如果“共享”只给自己带来实惠，给别人带来麻烦，这样的“共享”就要共同想一想了。7月16号，有网友在杭州浙医二院拍下这么一幕，排队人群中一位穿高跟鞋的妈妈站累了，就换上了儿子的平底凉鞋。这也叫“共享”，可是妈妈想过儿子的感受吗？或者就是顺便绑架儿子而不让儿子乱跑？

　　由此看来，监管部门必须尽快对“共享经济”做出明确界定，该包容扶持的扶持，该严格管理的管理。别让某些企业把“共享”玩坏了。另一方面，这些“共享”之所以有人愿意搞，说明还有市场需求，这也倒逼政府在公共服务方面加快升级扩容。不能一方面抱怨“共享经济”带来了管理的麻烦，一方面又希望“共享经济”为公共服务买单。