律师大V为何质疑警察开枪“击毙成了壮举”

2014-06-12 17:04:00来源：大众网作者：王德华

作者：王德华
 
　　湖北潜江发生劫持人质事件，引起网民广泛关注和热议。事件发生后，@虹芑北京律师、@吴革律师、@袁裕来律师跳出来“反思”警察开枪的正当性，还质疑为何“击毙成了壮举？”，招来网民口诛笔伐板砖横飞。网民建议“下次以律师换人律”。
 
　　不难看出，每次出现重大突发社会事件，一些律师大V念念不忘“社会责任感”，语不惊人死不休，毫无道德底线。当指责警枪开枪“武断”时，他们恰恰忘了他们的职业道德最应该遵守的良知和法律。 葫芦里到底卖的是什么药呢？
 
　　一是为了博人眼球产生轰动效应。正如有人分析的那样，律师公知们最大本质是自诩有独立思想的人格，沉浸在众人皆醉我独醒的状态，肩扛所谓“点亮思想启迪民智”的责任，显示自己的超凡辩察力。有网民分析称，网络上有人喜欢吹捧各种律师，把他们当正义良心的化身，其实他们只是为了更好的打造饭碗，仅此而已。
 
　　二是警察赞成的就反对。当嫌犯往王林华身上浇汽油时，警察最应该关注的当然是人质的安危，至于嫌犯肯定是第二位的。网友质疑律师们的“选择性遗忘”，也就是律师更可能是纯粹为了反对而反对。@吴革律师曾质疑“为什么不让我养大型犬而警方可以养”。一网民分析称，“如果律师和警察站一边这不自砸饭碗嘛，以后还会有谁请他辩护？”
 
　　三是认为是官该贪是官该死。律师们总觉得是官皆贪，是官都该死，“这个王副书记居然没死，他们就气死了”。王副书记听起来是个官，其实也不过副科级干部，就算提一级也不过科级。王副书记肯定不是为了科级而不顾性命的，还是为了救那个老师。跟一名副科级干部比，@袁裕来律师不是更有钱多更有势吗？
 
　　网民“598692513”称，对刑事案件的评判，千万不要脱离了法律而进行延伸，情理是代替不了法律的。依据《中华人民共和国刑法》和《人民警察使用武器条例》，警察在对犯罪嫌疑人发出停止犯罪命令并实施警告后，嫌疑人拒不停止侵害行为的，警察即可开枪射击（没规定是打死还是打伤）。基于法律的规定与授权，警察开枪击毙暴徒是合法的、、正义的、及时的、必要的。
 
　　网民建议，一有劫持案件发生先让“聪明的”律师上去替换被劫持人质，然后让他们用三寸不烂之舌去跟疑犯谈判！
 
　　拿律师换人质，好主意。@虹芑北京律师、@吴革律师、@袁裕来律师，先报个名吧！！！

初审编辑：王凯

责任编辑：王凯

相关新闻