李强早年在军营从事新闻宣传工作，在退役之后到《绵阳日报》继续拼搏在新闻战线上。在撰写大量新闻报道的同时，李强还坚持进行评论写作，十几年如一日，逐渐形成了属于自己的“强式”风格，在业界得到较好的认可。如今，摆在大众面前的《评·见》就是“强式评论”的具体体现。

　　我对四川最好的记忆莫过于川剧的变脸艺术。有多少丰富的情感，就有多少张脸谱，变幻无穷，让人叹为观止。身在蜀地的李强，他撰写新闻评论时，也会根据实际情况彰显不同的情感特征，彰显出不同的面孔，如同川剧的变脸艺术一样，让人充分感知到新闻评论的巨大魅力。《评·见》共分为四个板块，分别为“政经”“社会”“教育”“深度”，这四个板块很好地彰显了“强式评论”的四张面孔。

　　在“政经”板块中，属于典型的时评，聚焦的是涉及国家大政方针的政治经济话题，彰显了“强式评论”的家国情怀。在新的历史时期，中国政治经济有着日新月异的变化，这些大家都可以切实感受到，但也正因为如此，这样的文章很不好写，稍微不慎就可能被人诟病为“炒现饭”或者“抬轿子”。时事评论最大的妙处就在于能够打通国家大政方针与大众情感的关联性，让人感知到时代奋进的力量。在李强的评论中，我们可以感知到一个自信的中国，一个充满活力的中国。比如《奋斗的青春，为伟大时代写下生动注脚》，从2024年“五一”全国表彰大会谈起，特别强调“时代不同，国家对青年人有着不同要求，但其中不变的关键词是‘奋斗’”，当代青年生逢盛世，但是更需要“肩负责任”，因此要做时代的“奋进者”“开拓者”“奉献者”，可谓是为时代青年吹响了“集结号”。又如《让“家门口”的幸福感具象化》，从点赞北京的一条胡同改造谈起，强调时代发展中的民生理念，让人印象深刻，也会让各地施政者心有所感。在“政经”中，“强式评论”并不空谈，也不喊口号，而是从具体事例衍生开来，让大众感知到时代的气息和行进的力量。这类评论立意高远，充满家国情怀，因此在各大网络平台上有很高的声量。这是大众对“强式评论”的认可。

　　在“社会”板块中，作品聚焦的社会方方面面的问题，但是并不是直接抡起板斧砍过去，而是在立足事实的基础上，进行建设性思考，体现了媒体人应有的力度和温度。比如《那块儿童手表，不找又会怎样？》，作者不是简单地表态“找”或者“不找”，而是引导大家思考“找”与“不找”的边界，这是政务部门应当深度思考的问题，更应当是社会治理应当回应的问题。这就使得评论真正起到以小见大的效果。《面对AI大展其能，不能只是焦虑》更是聚焦当下一个让人两难的话题，即AI对人类社会的深度冲击。现实生活中“就业焦虑”碰上“AI抢滩”，的确让人生出不少的焦虑，作者认为，“焦虑”的确是事实，但是更应当看到AI发展的必然趋势，只有“主动拥抱AI、运用AI、掌握AI技能”，并规避AI的短板，才能“让人的优势更优长板更长”，可谓是理性而客观。对于大众来说，这种评论不是“当头棒喝”，更是“循循善诱”，自有一种力度和温度在其中。

　　在“教育”板块中，更是显现出“强式评论”的责任担当。作者是一位父亲，在孩子培养上倾注了大量心力，但是他更有一种“幼吾幼以及人之幼”的责任担当，来关注教育中的各种话题，比如图书馆托儿所化、网络沉迷、大学生绩点、中小学教师评职称，可以说教育万象都在这里得以呈现。在这组评论中，“强势评论”的态度就非常明确，因为在教育这个大是大非面前来不得半点含糊。我们从标题中大量出现的“要”“不可”“别让”“不能”“不该”“岂能”等观点式表达，就能感知到论者作为知识分子的担当意识。比如《别让大学生困在“绩点”》，呼吁社会要引导学生从单纯的“拼绩点”“假学习”转变为真正的“爱知识”“爱学习”，对当代大学校园里无意义的“卷”可谓是当头棒喝。

　　“深度”板块在整个著作中所占篇幅并不多，但是更显“强式评论”的功力。在改革开放纵深发展中，全国上下在一盘棋共谋发展的同时，却又“各美其美”“各显其能”。李强在关注到各地发展经验的同时，更希望这种经验能够被复制被放大，因此深度解析相关内容，以达到思想引领的深度。作者多年深耕绵阳，对绵阳方方面面也比其他人了解更为透彻，《走过“热切期待”，便是“念念不忘”！》就是其中的代表作。作品聚焦了绵阳在科技发展中的种种亮点，让众人充分感知到“中国唯一科技城璀璨夺目的科技之光”“绵阳是一座不负期待的城市”。这样的作品，表面上都只是聚焦于一城或者一地，比如到了深圳就会“爱了”，而“懂海口，不差角度”，更让我们感受到，在中国每个地方，都可以感知到“美丽中国”之所在。这正是“强式评论”又一重魅力。

　　在《评·见》中，我们通过“强式评论”至少读出了李强的四张面孔，那就是家国情怀、力度与温度、责任担当、思想深度。通过这几张面孔的解读，我们见证了新闻评论的魅力。

　　在《评·见》中，我充分感知到“强式评论”的多张面孔，它们组合在一起让人感受到写作者丰富的情感和强烈的担当。同时，我认为《评·见》还有一重意想不到的价值，那就是某种程度上纠正了一些人对新闻评论的“误读”。在社会转型期，社会上出现了一些越轨行为和不良倾向，损害了群众利益和公共利益，让百姓有了一些不好的看法和想法，因此那些金刚怒目式的批判性、曝光性的新闻和评论，因为带有较强的舆论监督性，往往更能吸引人们。这就使得一些人认为只有批判性评论才是好评论。李强的《评·见》让我们认识到作为新闻评论，既要做好舆论监督，也要做好舆论引导，更要为社会发展提出建设性意见，这才是真正的评论担当，才是评论的价值体现。从这个角度看，“强式评论”通过自己的多张面孔给新闻评论的社会功用做了无声的“纠偏”。希望“强式评论”以后更强！

　　（曾庆江，苏州大学传媒学院教授、博士生导师）