对待某一社会热点问题，当大家一窝蜂地表现出极大兴趣的时候，记者应该冷静地思考。
    新闻发现是记者对客观事物的认识和思考过程，通过对客观事物的主观认识，发现客观事实所蕴涵的新闻价值。一个具有较强新闻敏感的记者，不但善于运用自己的理论素养，调动自己的知识储备，发现新闻、采写新闻，而且能够利用逆向思维的方法，采写出“人之所不能发现的”新闻。
    著名记者范敬宜，1982年和一个同行到辽宁康平县两家子公社采访，晚上睡在公社办公室里，住了几个晚上没接到过一个电话，没有一个来上访的。当同伴抱怨没有什么新闻可写时，范敬宜问他的同伴:“这两个晚上你睡得好吗？”同伴说:“很好，睡得很香。” 范敬宜分析道:“像这样的贫困地区，过去公社干部是很难睡上一个安稳觉的。早晨天不亮，就有人来堵公社领导的门，要救济粮、救济款；晚上，人们打电话来报案的特别多，不是这个村发生盗窃案，就是那个村发生打架斗殴。再加上较长时间里上级指挥农业生产中形式主义、形而上学非常盛行，成天打电话催种、催收、催进度，搞得下面应接不暇，疲于奔命，只好说假话、报假数字来应付，现在，我们两晚没有接到一个电话，没有接待一次上访，睡得安安稳稳，不正是从一个侧面反映出十一届三中全会以来农村发生的变化吗？这不是大新闻吗？”于是，他们商量决定，再找几位公社秘书谈谈。经过采访，他们写成了一条题为《夜无电话声　早无堵门人　两家子公社干部睡上了安稳觉》的新闻，在《辽宁日报》发表后，很快就被《人民日报》全文转载。
　　对待某一社会热点问题，当大家一窝蜂地表现出极大兴趣的时候，记者应该冷静地思考。要认真分析，自己的报道会不会落入平庸、俗套？对大家都热情赞美，热烈歌颂的事件，自己是否应该锦上添花？可以肯定的是，假如记者一味跟风，错误当然不会犯，却很难保证自己的报道不被淹没在众多报道的汪洋大海之中。因此，为了保证自己报道的可读性、必读性，需要运用逆向思维，从相反的角度进行思考，这样的报道才能出新出彩。1991年，在全国一片搞“活”大中型企业的呼声中，有些经济学专家反其道而行之，提出要搞“死”一些企业的观点。中国新闻社的一位记者认真分析了这个观点，觉得有些企业产品严重积压，效益一再滑坡，长期靠国家补贴度日，对于这些企业，确实应该令其尽快“死去”，以利于效益好、利润高的企业尽快“活”起来。于是记者立即写了一篇《搞“活”企业与搞“死”企业》的报道，引起了很大的轰动。
　　充分运用逆向思维，还会在现有新闻的基础上挖掘出新的报道内容，深化报道的主题。1995年下半年，《经济日报》以《1元2角的官司值不值得打》为总标题，系列报道了福建省龙岩市一位法律工作者因公共电话亭多收了1.2元电话费，与该市电信局和电话机主人对簿公堂一事。因这件诉讼案的标的仅为1.2元，人们的看法不一。《经济日报》连续报道了此事的前前后后，摆出了方方面面的意见，最终大致形成结论:这场官司值得打，钱的数额虽小，却说明了消费者法律意识的增强和自我保护意识的觉醒，其社会意义非同小可。后经调解，原告撤诉，被告退还多收款项并赔礼道歉。按说此事已画上圆满的句号，但《经济日报》记者不满足于这个结果。他提出另外一个思维起点:假如这位消费者不是一个法律工作者，情形会怎样呢？他让思维朝着不同的方向思考，结果可能会是:
――与电话亭主人大吵一架，憋了一肚子气，自认倒霉，但根本不会想到打官司；
――想想反正才1.2元钱，算了算了！　　记者不知道此事，也不会登报，社会各界更不会有任何反响，电信管理部门也不会被惊动；
――此类多收l元2元的事会继续发生，消费者的利益依然会受损害……
　　根据这一思路多方寻求的结果是得到了新的信息:这件事反映出来的绝不仅是消费者懂不懂法律、懂不懂自我保护的问题，问题的实质在于公用电话经营中缺乏竞争。没有竞争，“皇帝女儿不愁嫁”，就谈不上优质服务，谈不上优胜劣汰，多收你钱也不怕。而其背后是“邮老大”的政府性垄断行为在作怪，长此以往，对社会主义市场经济的健康发展大为不利。
　　记者将这种思维的结果写成《假如他不懂法律》的报道，给人颇多的回味和启发。在这里，逆向思维大大拓展了题材本身的内涵，使主题得到了深化。○
（作者单位：宁波大学文学院）