先来看几个新闻标题《这受害者你是否眼熟？》、《女尸“晨练”吓坏大爷》看了这两个新闻标题你会有什么感想？新闻的初衷大概是想协助警方辨认尸体，以便快速破案的（姑且这样认为）。但是看了新闻的标题，是不是有一种哗众取宠的感觉？ “受害者是否眼熟”， “女尸‘晨练’吓坏大爷”这本身就带一种调侃的口吻，死人总是令人悲伤的事，要是让死者的亲属看到，会有怎样的想法呢？即使是站在旁观者的角度来看，这也有些过分。这样做只会让人怀疑新闻的品质。
　　我们也经常可以看到一些记者为了抢新闻，完全忽略了被采访人的心理感受，自顾自地提出问题，将别人的伤疤撕开，获得新闻的看点，以至于伤害了当事人。当被采访者因此而拒绝采访时，一些记者就在报道中含沙射影，恶语相加。
　　新闻是应该有看点，这样读者才会有兴趣阅读，有时候为了吸引更多的读者，或许还要没事找事地制造个看点；但是，这并不是说什么都可以拿来做看点的，什么事都可以制造看点的，还要看实际情况，看是什么样的事儿。开头的两则新闻的内容和一般的“认尸通告”也差不多，但是以此为噱头，制作的标题，哗众取宠，换取读者的注意力，充当了看客的角色，这种不负责任的蓄意煽情，完全不顾当事人的感受，造成很坏的影响。
　　增强新闻报道的人文关怀要落在实处，而不是玄虚而不可及的。一则新闻写了一个女子偷了条２８元毛裤的事情，尽其渲染，完全变成了一个奇闻趣事，竭尽全力丑化该女子，至于为什么会这样做反而成为次要的了，真正有新闻价值的内容反而不深究。这同样是一种“看客”的心理在作祟，还谈什么人文关怀？无论是分析丑恶现象，还是宣传先进人物都要从实际出发。从实际出发，就是要从负责的角度，从人文关怀的角度来分析问题。既要注意避免“高大全”，又要避免“矮小全”，尤其是在报道一些负面的人物的时候，新闻可以客观地陈述事情的经过，但是不能贬低当事人的人格，更不能为了吸引眼球而编造情节。若是能够深入进去，了解实际情况，该女子不是惯偷，有特殊的原因，负责地报道整个事情的前前后后，这就是体现了人文关怀！反之，如果不考虑事情的实际情况，就凭想象、补充报道出来之后，或许会给当事人心理上造成很大的阴影，甚至会影响她的一生，这就是“看客新闻”。
　　还有一些新闻要么胡编乱造，要么子虚乌有，而更高明的是真真假假、假中有真、真中有假，进入造假的“更高阶段”。这样的新闻中的绝大多数要素都是真实的，但构成新闻眼的关键要素却是虚假的，此类造假手法，已接近造假的最高境界，因而更具欺骗性。“周鼎新海口遇害”的报道，为了吸引读者竟然将周说成是“曾参与‘神五’设计的中科院院士”。在施拉格夺得世乒赛男单冠军后，“施拉格是不折不扣的中国姑爷” 的假新闻业应运而生，但后来的事实证明新闻完全是捕风捉影，对当事人以及读者造成了伤害。
　　更有一些编造出来的新闻让人看后哭笑不得。当《林海雪原》重拍后，一则采访作者曲波的新闻出现了，但是曲波已经去世多年，真不知道这名记者是怎样采访的。还有一则为健在的李雪健发布了去世的新闻。这种道听途说，捕风捉影，为了满足人们的猎奇心理而制造出的新闻，还谈什么
　　新闻不能为了突出某一点，就违背基本的规则，更不能为了一己之私，而弃社会公共影响于不顾。毕竟，新闻不是做给自己品尝的蛋糕，而是为广大读者提供精神食粮。新闻在潜移默化地影响着社会，因此，新闻还是要多一些人文关怀，如果一味地为了吸引读者眼球而肆意夸张编排，而不管事情的性质如何，会不会对当事人造成难以弥补的损失，这样的新闻做出来还有什么意思呢？（作者单位：四川省社会科学院）