最近，一部以女主人公麦承欢为主线，融合亲情守护和自我成长的热剧《承欢记》登陆央视。其中一段“奶奶将遗产留给没有血缘的继孙女而非亲儿子”剧情引发网友热议。

　　剧中，奶奶陈淑珍与爷爷早年离婚，亲孙子姚志明自幼就随爷爷、爸爸去国外经商，与奶奶阔别多年。陈淑珍因黄昏恋与承欢爷爷再次步入婚姻，成为承欢的继奶奶。承欢自幼与奶奶亲近，在奶奶独住养老院后，每周都来陪伴奶奶。因此，奶奶去世前立下遗嘱，将花园洋房留给了亲孙子志明，将酒店事业交给了继孙女承欢。

　　剧情“离谱”？早已照进现实

　　剧中的志明父亲是奶奶的婚生子，享有法定继承奶奶遗产的权利，但他在奶奶生前未履行赡养义务，也并未获得遗产继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。按照司法实践，酌情分得遗产的数量，按具体情况甚至可多于继承人的应继份额。

　　其实，抛开剧情不谈，现实生活中，“老人将遗产留给外人”引发争议的事也时有发生。

　　2023年6月，据浏阳市人民法院发布，95岁的宋大爷因病去世，赠予保姆19.8万元，引发了一场诉讼。

　　宋大爷的子女工作较忙，无法经常照顾。1997年，傅女士就受聘给宋大爷当保姆，专职照顾其衣食起居。临终前，宋大爷在处理完个人财产后，感念傅女士对自己多年的照顾，决定将其剩余的个人存款19.8万元赠予她。为此，宋大爷亲自执笔书写了一份自愿赠予傅女士个人存款19.8万元的声明书，值班张医生按照要求为其拍摄了一段自愿宣读《赠予书》的视频，并出示给主治医生查看。宋大爷的儿子宋先生却对《赠予书》和视频产生了质疑，并诉请法院判令傅女士退还银行存款19.8万元及相应利息。

　　无独有偶，2023年11月，在上海浦东一房产交易中心，一位老人准备把房子转移给保姆，房产交易中心工作人员谨慎起见报了警。警方调查后确认，此事不涉及诈骗，老人确实自愿将房子转移给保姆。视频一出即刻引发网友热议，有网友认为，老人为报恩，向保姆馈赠房产，虽属人之常情，有人把关，也是好事，避免上当受骗。

　　常理与人情，血缘与亲缘

　　现实中，老人们将遗产赠给保姆的做法多遭子女的抗议。

　　大众普遍认为，父母的遗产理应由子女等亲属或家庭成员继承，即使家人之间存在问题，秉承“血浓于水”的传统观念，保姆等“外人”也不应成为遗产的继承者。同时，一些打着“照顾老人”的幌子，欺骗老年人情感，以不道德的手段骗取、侵占老年人财务的案例层出不穷，这也让很多人对“遗产赠外人”一事持质疑态度。

　　在很多人的印象中，老年人是“生活节俭、不舍吃穿”的代名词，那么，究竟是什么让他们将一生心血大方赠予“外人”？

　　事实上，无论是“老人报恩保姆”还是“老人被骗取财产”，这些或温情、或唏嘘的故事背后，隐藏着的都是老人们无处安放的孤独。2024年4月，云南昭通的一位独居老人，通过家中监控对自己的孙女们喊话，告诉她们自己“要走了”，于次日去世。发布者表示，自己在爷爷离世后才发现这段监控视频，没有多陪伴爷爷成为了自己永久的遗憾。网友纷纷深表遗憾，同时也有人分析，年轻人孤单久了尚且容易抑郁，更何况缺乏社交互动的老人。

　　当“巫溪好人赡养聋哑孤寡老人20年”与“86岁上海老伯房产过户孙子后被赶出家门”的新闻摆在面前，作为非亲历者，我们或许难以评述其中是非曲直，但可以确定的是，无论社会人口结构如何变迁，赡养，都不能停留在经济层面的供养，更应该包括生活上的照料和精神上的慰藉。

　　长大之后，忙于求学和工作的我们总顾着埋头向前，却忽视了背后的他们在匆忙岁月中悄然老去。家人闲坐、笑语满堂，是老人们最朴素的愿望。常回家看看吧，因为来日并不方长。

　　（海报新闻编辑 张卿彬 综合整理自澎湃新闻、人民日报、上游新闻等）