网友热赞:这样选出干部,群众拥护、领导放心

2010年05月21日 17:59作者:来源:国际在线

5月18日,大众网推出第15期独立调查专题《山东首次试点差额选拔厅级干部》,全面记录山东首次试点差额选拔厅级干部试点工作,深度点评改革意义。此专题推出后,立即引起热议,网友众口一致称赞本次差额选拔开全国之先河,“公开、公正、透明”,希望能在全省推广。
  干部人事制度改革向来是各方面关注的敏感话题,本次试点工作如此高调地放在阳光下运行,受到网友一致称赞。而据记者了解,针对试点工作在试点单位干部群众的满意调查度中,总体评价满意度平均在90%以上,最高的92.7%。两者相合,说明差额选拔不仅让试点单位干群满意,也得到社会大众认可。

    5月18日,大众网推出第15期独立调查专题《山东首次试点差额选拔厅级干部》,全面记录山东首次试点差额选拔厅级干部试点工作,深度点评改革意义。此专题推出后,立即引起热议,网友众口一致称赞本次差额选拔开全国之先河,“公开、公正、透明”,希望能在全省推广。
  干部人事制度改革向来是各方面关注的敏感话题,本次试点工作如此高调地放在阳光下运行,受到网友一致称赞。而据记者了解,针对试点工作在试点单位干部群众的满意调查度中,总体评价满意度平均在90%以上,最高的92.7%。两者相合,说明差额选拔不仅让试点单位干群满意,也得到社会大众认可。
  网友众口一致,拍手称赞
  网友“艺文”:干部工作过去有神秘感,通过这种办法能让大家都有发言权,都知道厅级干部产生的过程,非常好!
  网友“东北活雷锋”:山东这些年搞经济有一套,选干部也出新意,阳光下操作选拔干部就是比突然开会让大家投票推荐好,支持!
  网友:这次山东省委组织部动作不小,效果不错。选干部就应该公开透明,多过几遍筛子,俗话说群众的眼睛是亮的。这样选出来的干部,大家是放心的,也是普遍认可的! 
  网友:好就好在竞争者始都处在同一起跑线上、都处在阳光透明的程序中,都处在被监督和评价之中,只要干部德才兼备,扎实工作,干部不会埋没的。
  网友从专业的角度点评本次试点工作
  网友“风”:
在我20多年不同系统的干部生涯中,这是一次真正的民主推荐干部。原来使用干部时也有民主推荐、民主测评这些环节,但不公开,不作为主要依据,作为灵活使用的理由,只是形式、可有可无。采用此次选拔干部的形式,群众欢迎,领导不费心,有利于党风廉政建设,有利于调动群众的积极性。 
  网友“清平乐”:领导干部选拔任用的确是个大事。常说领导要德才兼备,能不能选择一个品德高尚、能力突出的干才对一项事业、对一个单位的发展至关重要,但是德和才两个方面很难用具体指标衡量。俗话说群众的眼睛是雪亮的,你品行是不是端正、能不能干事、能不能干大事,大家看得一清二楚。通过差额选拔,首先要过群众这一关,得到大家的普遍认可。公开监督电话,防止拉票行为从形式上是可行的,但根本上还是要相信群众。你的德才如果不能令人信服,即便你出盘外招,大家一样不会买你的账。从这点上说,投票海选实在太重要了!这是实实在在的民主,这是真正将选择权给了群众。此举方向正确,意义重大,具有强烈的引导作用。
  网友“海之魂” :“党组织认可固然重要,群众认可却是根本”这句话说到点子上了。群众认可,不是任命之后让群众认可,而是先由群众民主差额推荐,从中确定初步人选,这是根本上的改革。加之透明化的操作程序,严格的监督,可以防止暗箱操作。有德才的、被大家普遍认可的无需拉票,不被认可的拉票也拉不到。 
  网友“我是风”:按岗位实行自愿报名很合理,述职述廉很有必要,推荐、测评打分、考察和差额票决很科学。经过反复几轮筛选,大家公认的干部就“筛”出来了。 
  年轻的网友从本次选拔中深受激励
  网友“海纳百川”:看来跑官要官是没门了。行不行人家都看在眼里呢。好好干工作、搞好团结吧,兴许咱个小兵将来也有希望呢。嘿嘿。 
  网友“太阳风”:好办法,顶。有人讲,想提升者,干得好不如说得好,说得好不如跑得好,跑得好不如与领导关系好。这种先海选的办法,颠覆了上述说法,群众的眼睛是雪亮的,个别人做小动作是不行的。呵呵,如果能都这样选拔干部就好了,认真干工作的人就有希望了。 
  网友:激励年轻人全部精力放在工作上,机会是均等的,应大力提倡! 
  除了拍手称赞外,也有网友对具体操作流程提出了自己的看法。网友“海洋风”说:“如果增加适当的政治业务素质考试也许更合理。将厅级干部以往招考的优点吸取过来,再与差额选拔相结合或许更加完善。”
  对于这样一次成功的试点工作,很多人在表示认可的同时,希望能将此举在全省全面推广开来,而这也正符合了省委的要求,省委书记姜异康批示:希望省委组织部认真总结试点做法,抓住领导班子和干部队伍建设的关键环节,进一步深化干部人事制度改革,不断提高干部选拔任用工作公信度和群众满意度。

责任编辑:余梁

本文相关新闻

网友评论[点击评论]