新闻是时代的真实记录，一个时代的重大事件最初大都是以优秀新闻作品的形式在社会上广泛传播并记入历史的。那么，如何才能搞好重大历史事件的采访报道？根据《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这篇消息的采写体会，笔者认为至少要做到：真正认识和把握重大事件的时代特点，从而深化新闻主题，凸显新闻价值，强化传播效果。
把握时代特点
《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这篇作品记载的是中国入世后一个具有重大意义的历史事件。
自2000年以来，韩国、日本、欧美等铜版纸生产大国为缓解国内经济压力，继续保持在中国铜版纸市场的垄断地位，开始对中国采取低价倾销策略。在中国正式加入WTO后的第18天，即2001年12月29日，位于山东省聊城市高唐县的泉林纸业联合本省的万豪纸业、上海的江南造纸及江苏的金东纸业提出反倾销申诉。外经贸部正式受理后经过周密调查，2002年11月26日发布初裁公告，认定原产于韩国、日本、美国的铜版纸对中国存在倾销行为，决定对其征收5.58％—71.02％不等的倾销保证金。
这是我国企业第一次运用WTO反倾销法则来保护自己、争夺市场话语权的斗争，斗争的初步胜利对中国国内铜版纸企业具有里程碑式的意义。
按照一般新闻的写法，交代清楚新闻事件的过程、结果及意义，报道也就结束了。笔者当时查看了一些报纸，发现大都是这样报道的。但笔者认为，对于重大事件的报道，停留在这个层面是不够的，还应该开掘得更深些。
仔细研究入世后反倾销第一案的起因及过程，你会发现，这一新闻事件本身传递着另一不同寻常的信息：既然是中国入世后的首例反倾销案，那么，与入世前相比，入世后中国企业反倾销有什么不同？面临的环境有什么变化？这些变化对企业有什么影响？等等，都应该在报道中有所体现，因为这正是处于中国入世后这一特定时代所特有的，也是当时各界迫切需要了解的。上述媒体为什么没有这样做，原因不得而知，但就《聊城日报》来说，既然已经认识到这点，就应该在稿件中表现出来，以更好地凸显新闻价值、启发和提醒读者。鉴于此，笔者在稿中简要交代清楚案件的过程后，写下了以下内容：
去年8月13日，在中国造纸协会的推动下，中韩铜版纸生产企业进行了谈判。“韩方在事实面前，口头承诺减少出口数量、提高产品价格，”当时参加谈判的王传国回忆到，“但后来他们根本没有履行承诺。当时，中国还未入世，繁琐复杂的反倾销程序令人望而生畏。”
“中国入世的消息使我们看到了希望！”泉林力主拿起“反倾销”的武器，联合万豪纸业、上海江南造纸厂、金东纸业代表我国铜版纸产业向外经贸部提交了反倾销申诉。”
笔者的目的是，让企业界人士告诉读者：中国入世是一个巨大转机，以前繁琐复杂的反倾销程序已变得简捷高效，企业完全能够依据ＷＴＯ规则维护自己的权利，这对鼓励他们参与竞争有着重要的导向作用。
强化新闻时效
时效性历来是新闻的一个基本要求，对于重大事件的报道来说，更是如此。那么，如何才能增强新闻时效，或者说，对于一些已经失去最佳报道时机的新闻来说，应该采用什么手法才能弥补新闻时效性的缺憾呢？笔者在多年的新闻实践中认识到，方法有很多，但核心都是从最近的变化中找出新闻由头，引出这则报道。
上文已谈到，《入世后反倾销第一案初裁胜诉》这则新闻意义重大，但报道的时间却比较晚:外经贸部发布公告的时间是2002年11月26日，新华社、《经济日报》、《新华日报》等重要媒体都在第二天发布了消息；为着重强调山东省的企业参与了这一重大事件，《大众日报》也在2002年12月1日一版显著位置突出进行了报道，而笔者正式知道这一消息已是2002年12月27日。那么，作为地方媒体，《聊城日报》是否还需要报道？笔者认为，对于有本地的企业或人参加的重大事件进行报道是本地媒体的责任和义务。问题是，应该如何报道才能使效果更好？
就这一事件来说，《聊城日报》在时效性上显然已经不具优势。但是，笔者认为，时间虽然相对晚些，但积累的材料会更丰富，这便于对新闻事件有更深的认识和把握。同时，可借鉴已经发表的报道，扬长避短，进一步深化稿件的主题。
笔者认为，一般来说，重大事件报道的标题应该直接点明新闻事实，同时，为了强调事件的地域性联系，可以增加副题作补充说明。根据这一要求，笔者为“国内铜版纸企业反倾销”这则新闻拟定了标题：
入世后反倾销第一案初裁胜诉 (主题)
泉林等四企业反倾销申诉有果（副题）
此稿发表时，编辑为突出处理这一重大新闻，改成了双行主题，更加强化了版面的视觉效果。
新闻标题确定了，接下来该如何找出恰当的新闻由头呢？
泉林纸业与此事相关的最新变化是什么呢？据了解，外经贸部的初裁公告发出后，该企业的领导层一直忙于与其他3家企业商讨终裁应诉的事。由于对于初裁胜诉的意义没有足够的认识，他们对这一消息也就没有在大的范围内宣布，以至近一个月过去了，本地大都还不知道这个喜讯。得到笔者提醒，泉林纸业决定委派参与此事的总经理助理王传国于当天下午召开一个小范围的通气会，介绍有关情况。于是，着眼于这一最新变化，《聊城日报》于2002年12月28日发表的一则消息有了下面的导语:
“本报讯 中国入世后第一宗国内企业对进口产品的反倾销申诉初裁结果公布，外经贸部决定对原产于韩国、日本、美国的进口铜版纸采取临时反倾销措施。昨日，在高唐泉林纸业有限公司举行的新闻通气会上，参与申诉的王传国难掩兴奋之情。”
借助于“昨天”的活动，一个已经过去33天的新闻事实又以崭新的面目呈现在人们面前。
揭示深层内涵
一则新闻事件，往往蕴涵着两个层面的信息，一是直接的，浅层次的，即对新闻事件的直接记录;二是间接的，深层次的，即事件的本质及影响。对于重大历史事件来说，仅仅挖掘第一个层面的信息是不够的，还需要我们去认识事件的深层次内涵以更好地影响人们的价值取向和行为方式，扩大舆论影响。
“学会在规范竞争中发展！”这既是该事件蕴涵的深层意义，也是需要告诉广大读者的核心内容。于是，以此为标题，笔者为这篇报道配发了一则短评，引导舆论前行的目的更加明显。
值得庆幸的是，正是由于笔者做到了这些，使得“入世后反倾销第一案初裁胜诉”这一重大历史事件尽快告诉了广大读者，同时，这则“旧闻”也一路过关斩将，接连获得了山东省市地报新闻奖一等奖、山东省新闻奖二等奖、中国地市报新闻奖一等奖，为我们搞好重大历史事件报道提供了借鉴。