□孙璐
    深圳网大公司总裁蒋继宁先生在接受采访时承认：“排行的结果
不是绝对的，换一个角度和标准，结果就可能不一样。”那么网大的
排名是怎么出来的呢？据蒋继宁先生介绍，首先是由北京大学几位做
教育研究的老师组成一个专家工作组，他们负责指标体系的设置，具
体一点说，就是做了三轮问卷设计，然后通过函件方式向100多位国
内高等教育专家邮寄，排行榜的最后顺序就是根据这100多位专家的
答卷用科学的方式计算出来的。
　　据了解，这是网大公司自1999年做大学排行榜之后的第四年，与
第一年的排行榜所引起的争议相比较，今年的反响已经算是“平静”。
蒋继宁说：“前面三次的反响很大，我们承受的压力也很大，当时有
很多学校来找我们，质问谁给了我们资格来搞排行？也有一些学生认
为我们的排名影响了他母校的声誉，妨碍了他找工作。但是这一次公
布出去，到现在还没有人来找我们，这一方面说明社会越来越宽容了，
另一方面说明社会还是需要排名这个东西的，而且也说明我们的排名
是有影响力的。我们现在也在收集更多的关于大学排行的反馈。很多
境外的媒体在评价大学的时候，都用过我们的结果，而且我们的数据
还成为国外教育界了解中国的一个参考，很多国外大学到中国招留学
生，都带着一份我们的网大排名。”
　　一位在教育研究部门工作的教授在接受采访的时候指出：“在中
国，任何一个与高考、大学有关的消息都会引起大家的关注。甚至每
年的高考天气都成为热门话题。”
　　“因为中国人看重这个，认为读书考大学可以改变一个人的命运，
所以他们当然在乎自己上的大学是不是有名气，人家认不认。但我们
现在的情况是任何一家民间机构都可以进行这样的排行，这些排行是
如此的不同，而我们又没有一个官方的、权威的排行。国外的大学、
公司只能靠网大等排行榜判断中国大学的优劣，这无疑会给学生造成
很多不必要的心理压力。会不会给不了解中国教育的人造成误导？这
是不是另一种不公平的竞争呢？我希望能有一个更权威、更有说服力
的机构来主持排行榜。同时，我反对一些公司靠制造排行榜这样有公
众关注度的事件来提高自己公司的知名度，做免费广告。”
　　当然也有另一些业内人士指出，发达国家的教育排行也是由民间
机构或者传媒来评价的，一个排行榜的影响力主要依赖于它的评价标
准。
　　如果大学排行榜像歌曲排行榜一样，谁给钱就能打上榜，这样的
排行榜就不会有人相信，做这样排行榜的企业机构也不会有生命力。
　　网大总裁蒋继宁就“网大为什么要做这么一个排名”发表了自己
的看法：“我们投资几十万做一个排名，是为了给自己公司树一个品
牌。我们网大公司成立于1999年，成立之后做的第一件事情就是排名，
反响很大，社会有这么一个需求，我们为什么不做呢？我们的排行榜
是从学生和家长的角度去做的，我们要让学生知道自己要报考的大学
能提供什么样的条件，具备什么样的学术资源以及什么样的学术声誉
等等。至于现在民间机构谁想做一个大学排行就做一个，我觉得这可
以从不同角度反映咱们国家大学的情况，是好事。我们国家的大学绝
大多数都是国家办的，由民间机构以科学的方法给大学排行，也许立
场会更加超脱一些。”
　　对“大学排名”这样的敏感话题，国家有关主管部门表达了三点
意见，“第一，我们不搞任何排行榜；第二，我们不赞成任何对大学
进行排名的活动；第三，我们尤其不赞成不实事求是的、没有科学基
础的大学排行榜。”
　　但一些做营销的人则认为，”大学排名“到底谁有资格排，谁说
了算？这个问题是没有答案的。就像福布斯中国富豪榜，你说一个30
岁左右的外国记者，他有什么资格给中国的富豪排名？他说了算吗？
上过福布斯财富封面人物的还有牟其中呢！但是他就排出来了，用福
布斯的名义，就有人信。如果那个排行榜叫翠花排行榜，谁都不会当
真的。所以说，一个排行榜要做成功，首先是创意好，比如说大学排
名，没有人做过，咱们做；像中国富人排行榜，谁都没排过，福布斯
排一个，先不说有没有权威，至少是先声夺人，这样就能引起反响，
日久天长也就成了品牌，成了品牌以后就可以通过自己的品牌影响力
来赚钱。比如电影节的奖，虽然每年都有争议，但是每年颁奖晚会都
搞得热热闹闹。今年戛纳电影节上一个评委公开表示自己接受贿赂，
谁贿赂他，他就说谁的电影好。
　　翟先生供职于一家广告公司，负责媒体策划工作。他说：“搞排
行就是一个特别聪明的商业做法，你们都去当罗纳尔多，我来当足联，
组织比赛，给你们发奖杯。当然，哨不能太黑。否则一个排行榜失去
信誉，也是很可怕的事情，就像有些电影节，现在都搞不起来了，为
什么？就是这个道理。”
　　网大排行榜前20名
　　排名   大学名称       综合得分
      1    清华大学        100.0
　　  2    北京大学        97.0
　　  3    南京大学        76.0
　　  4    复旦大学        72.0
　　  5    上海交通大学    65.0
　　  6    浙江大学        64.0
　　  7    中国科学技术大学61.0
      8    南开大学        55.0
　　  9    中国人民大学    54.0
　　       北京航空航天大学54.0
           中山大学        54.0
　　  12   西安交通大学    53.0
　　  13   天津大学        51.0
　　       武汉大学        51.0
　　  15   北京师范大学    49.0
　　  16   哈尔滨工业大学  48.0
      17   厦门大学        46.0
　　       华中科技大学    46.0
　　       四川大学        46.0
　　  20   吉林大学        45.0
　　  21   北京科技大学    44.0
　　       大连理工大学    44.0
　　  23   东南大学        43.0
　　  24   西北工业大学    42.0
　　  25   同济大学        41.0
　　      上海第二医科大学 41.0