丰城电信乱收代维费　杨成军法庭讨回公道

　　与江西省丰城市电信局“较真”一年多的电话用户杨成军将该局告上了法庭。10月8日，就在双方即将就“话机代维费”对簿公堂的前一天，在丰城市法院剑光法庭的庭前调解下，杨成军终于讨回了公道：丰城市电信局表示愿意返还杨的“话机代维费”，补偿其因此案造成的一切损失，并向杨成军道了歉。
　　被告（原丰城市邮电局，后分立为丰城市电信局）在和解协议中表示：尊重原告话机不愿代维的意愿，返还原告自1992年6月至1998年6月的代维费共计108元（72个月×1.5元）；对原告关心电信事业的热情表示肯定，并对该局服务方面存在的不周之处向原告表示歉意；同时，自愿补偿原告因向有关单位咨询、投诉花去的差旅费、诉讼费共计4120元。
　　早在去年11月，杨成军发现其每月手机话费由一百多元猛“蹿”至一千七百多元后，就多次与丰城邮电局交涉，在交涉未果的情况下，于今年愤然向新闻媒体投诉，4月7日，在江西电视台对丰城电信局有关收费问题曝光后，该局才印制了3万宣传单告知用户：每月电话费的月租费中有1.5元的“话机代维费”。此后，该局一直以江西省物价局[89]赣价费字第108号文件作为收取代维费的依据，直至今年8月方才停止收取此项费用，而该文件第二条第三款规定，“代维”是根据用户自愿和需要收取的。原邮电部[1995]年721号文件第207条更是规定得清清楚楚：“电话局为用户代维电话机，在用户自愿的情况下与用户签订代维合同，并按规定周期为用户进行话机检修、维护的，可以按月收取代维费”。
　　杨成军认为，在自己不知道的情况下，丰城市电信局擅自每月加收1.5元代维费的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，侵占了原告的合法财产，也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，剥夺了原告的知情权。于是，于9月14日将丰城市电信局告上了法庭。
　　值得注意的是，在庭前和解协议中，杨成军放弃了诉讼中被告应双倍赔偿的要求，但双方就是否应退还全市3万用户的“话机代维费”问题没有达成一致意见。对此，杨成军保留了代为用户再讨公道的权利。因为目前已有2000多名电话用户与之签订了全权委托代理书，这就意味着只要委托人提出诉讼请求，杨成军仍然有可能再次与丰城市电信局对 薄公堂。杨成军说 ，自己的诉讼明显带着有替电话消费者维权的色彩，否则 ，根本犯不着为一百多元钱东奔西走……
　　据悉，关于其它项目的收费问题，杨成军仍然没有得到满意的答复，他已于10月6日再次向丰城市消协投诉了包括收取改制费600元；电话、传呼机的显号费、BP机强制收联网费、话机重复收费等10个方面的问题。