该向“三陪”征税吗？
| “三陪”之所以再度成为新闻热点是缘于沈阳市1997年10月20日的一纸《关于进一步加强娱乐服务业临时服务员个人所得税征收管理的通告》。然而《通告》一出便招徕了许多非议，最普遍的观点是——向“三陪”征税便意味着国家对这种职业是否合法的默认。 |
2006-08-16 21:30:01
|
| |
|
|
|
“三陪”之所以再度成为新闻热点是缘于沈阳市1997年10月20日的一纸《关于进一步加强娱乐服务业临时服务员个人所得税征收管理的通告》。然而《通告》一出便招徕了许多非议，最普遍的观点是——向“三陪”征税便意味着国家对这种职业是否合法的默认。
这种担心显然是杞人忧天。我们不妨看看征税的主体。目前，全国各地从海南到太原，从安徽到沈阳，无论哪一家税务部门出台的规定，其征收对象均是娱乐服务业临时服务人员，而非三陪 ，将此二者划上等号，无疑是一种概念上的模糊，抑或说是偷换概念。何为临时服务人员？税法上是如此解释的：无固定经营收入、无固定经营场所、与店主无雇佣关系并取得收入的人。个人所得税法规定，中国公民均是个人所得税的纳税义务人。显然，税法面前没有特殊公民，包括临时服务人员。从事临时服务的人员必须纳税。从事“三陪”不合法，应由有关部门查处，这是两回事。在交税的同时从事“三陪”并不能视为其“职业”合法。
因此，对娱乐服务业临时服务人员开征个人所得税是无可指责的。而判断其收入的合法与否，也不是税务部门的权限和职能。
税要征，人更要管。触犯了哪条法律就应该按哪条法律制裁，这是不容含糊的。
遗憾的是，近年来公安等部门在打击色情服务的过程中，多以罚款取代惩治，这是执法上的误区，更是认识上的误区。毕竟，繁荣是不能以“娼盛”为代价的。
该不该向“三陪”征税，笔者也不妨也来一次“偷换概念”——向“三陪”征税，理所当然。
（1998年7月17日《中国妇女报》家庭周末）
|
|
| 编辑：
lh |
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
