从媒体上得知，4月8日，中国晚报新闻奖在金华开评，笔者想查一下自己城市的晚报有没有获奖，但从网上一查，才知道这中国晚报新闻奖一年当中还不止评一次，比如，早在2003年11月17日，2002年度中国晚报新闻奖就已经在长沙颁奖了，而这次在金华开评的是2003中国晚报新闻奖（图片类）暨全国晚报优秀新闻照片评选，那就是说在今年至少还要再开一次非图片类的2003年度中国晚报新闻奖。
　　笔者又顺便从网上查到了下列全国性的新闻奖：全国人大好新闻奖、全国政协好新闻奖、全国法制好新闻奖、全国体育好新闻奖、全民健身好新闻奖、全国邮政报好新闻奖、全国工人报刊好新闻奖、外经贸好新闻奖、全国城市报纸舆论监督好新闻奖、全国科技好新闻奖、中国残疾人事业好新闻奖、中华环保世纪行好新闻奖、中国产业经济好新闻奖、国家“学生饮用奶计划”好新闻奖等等，与之相对应，各省市又都有相应的好新闻评选，当然，还有他们自己独创的一些好新闻奖，比如，某某省体彩好新闻奖、某某省电信好新闻奖、某某房产好新闻奖、某某省房产十大名记奖等等。
　　总体上来看，这些新闻奖名目繁多，大体上有这样几类，一是全国性行业协会或组织主办的，如全国体育好新闻奖等；一是专门为某项临时性的活动设立的，如国家“学生饮用奶计划”好新闻奖等；还有就是一些企业设立的，如电信好新闻奖等。让人想不到的是，一个行业竟有好几项好新闻奖，其设奖的泛滥和随意程度可想而知。另外，就是一些企业设奖，企业好像成了媒体的雇主，它可以己之意评价关于它的新闻报道作品，这样评出的好新闻其权威性和公正性难免让人质疑，金钱介入好新闻的评选，也会影响媒体和记者的形象和公信力，似乎记者不是为受众服务而是为企业服务的了。
　　评奖本身就是一种导向，它对媒体报道的方向有指引的作用，过多过滥的新闻奖评选，无疑将干扰媒体从业人员的操作思路和职业规范，对媒体的长远发展不利。今年前些时候，中宣部、中国记协已决定对新闻评奖过多过滥现象进行整顿、规范，以提高新闻奖的权威性和影响力，并将这项工作列入中国记协2004年度重点工作日程。但愿早日看到一个权威的严肃的真正能与国外的普利策新闻奖等奖项比肩的中国的新闻大奖。