手机、鼠标轻轻一点，商品就能送到手中。如今，网上购物已成为人们热衷的消费方式之一。与实体店亲手选购不同，网购商品有时难以保证质量，甚至引发纠纷。市民王某就因为网购花了3000多元，竟收到空包裹而起诉商家。但法院审理后认为不构成欺诈，这是咋回事？　通讯员李巧英罗晶琦记者杨紫慧

　　发现商户资质造假买家故意大量下单

　　2015年11月，王某在某网络购物平台上的认证网店购买三星数据线后发现，该专卖店三星官方授权证书系假授权书。

　　4日后，在明知该专卖店资质造假的情况下，王某又在同一网店大量购买了总价3000余元的三星手机数据线。该网店几次三番和王某沟通要求终止第二笔交易，均被王某拒绝。因该交易平台有规定，72小时内不发货将依据规则对该网店作出处罚，店主万般无奈下给王某发了一个空包裹，里面没有数据线，目的是为了提供一个快递单号给平台，以避免进一步的损失。

　　后来王某认为，该专卖店属于虚假宣传并欺诈消费者，将其诉至槐荫区人民法院，请求法院判决被告赔偿其损失一万余元。

　　原告赔偿请求被驳回仅获赔500元

　　济南市槐荫区人民法院对该案进行了公开开庭审理。法院认为，原告王某因生活消费需要而购买商品，其合法权益应当受到法律保护，但他在已知被告某专卖店三星授权证明书存在问题的情况下，再次向被告购买大量三星手机数据线，不属于消费者发生错误认识而支付款项的情形。

　　另外，虽然被告某专卖店向原告王某发送空包裹的行为有违诚实信用原则，但其已将货款三千余元退还，故该交易不能认定被告构成欺诈。

　　槐荫法院经审理后依法作出判决，被告某专卖店因发布虚假信息，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应赔偿原告王某首次购买数据线货款40余元，并以三倍货款赔偿其损失，驳回原告其他诉讼请求。按照法律规定，三倍货款赔偿不足500元时，以500元计算。最终，原告获赔500元。原、被告均未上诉。